適逢非洲豬瘟疫情，與我國調整生豬養殖產業區域布局，加強環保規范的時間窗口正好“撞”在了一起。面對這種情況，個別地方的主政者，卻并不具備理性、靈活的應急應變能力，只會生硬、僵化地理解國家環保政策，采取了“無豬市”“無豬縣”這種“一刀切”式的簡單粗暴的措施。那此舉背后到底是環保哪，還是懶政？
    對此，3月19日，在國務院聯防聯控機制舉行的新聞發布會上，國家發展改革委相關負責人就生豬生產、豬肉供應等熱點問題進行了回應。農經司副司長邱天朝指出，對于以環保名義擅自搞“無豬市、無豬縣”的，要堅決予以糾正，這不僅無情切斷了大量生豬養殖從業者的生計來源，還致使國內豬肉供應進一步失衡。

    對于這種荒唐的政策，如果不能及時制止，并對其背后的施政邏輯加以糾偏，勢必會導致更為嚴重的后果。這一表態對于生豬養殖從業者來說，相當于吃了一顆“定心丸”，可以免于為政策層面的“刁難”而擔憂。同時，也讓許多此前對我國生豬養殖業現實困境缺乏了解的普通人大吃了一驚——竟然有個別地方，能作出“無豬市”“無豬縣”這種“無厘頭”的荒謬決策。

    細究這類政策形成的過程，我們會發現一個有趣的現象——幾乎所有制定了此類政策的地方政府，都把“環保”當成一面“擋箭牌”。在某些官員看來，仿佛只要高舉這面大旗，他們就能對各種可能“危害環保”的產業肆意干預。事實上，與其說這些官員關心環保，不如說這些官員只關心如何把上級交付的任務“應付”過去，從而形成政績。
    在這里，我們想問問這些官員，是否考慮過這么做會造成何種后果，是否思考過中央為何要加強生豬養殖領域的環保規范，是否結合本地實際情況考慮過如何合理、有序地規范本地生豬養殖產業。“一刀切”式雷厲風行，表面上顯得十分“積極”，但從本質上看，卻是十足的懶政、惰政，期望各地地方政府積極調整本地生豬養殖政策，確保生豬生產、豬肉供需保持平衡、平穩。

責任編輯：db120com